31 août 1894 : Rapport de la commission d'inspection des constructions de maisons d'école (M. Lepicard, Goupil et Hauchecorne) :

"La classe qu'on se propose de construire prévoit la présence de 56 enfants et mesure 9m de profondeur, 7,30 m de largeur avec 4 m d'élévation sous plafond, en conformité des conditions réglementaires ; elle est située à bonne exposition et suffisamment protégée contre les vents froids du nord-est par la colline qui la domine ; le sous-sol bien préparé, couvert d'une forme en petit caillou de 15 à 18 centimètres d'épaisseur pour recevoir un parquet en chêne appliqué sur bitume la préservera des atteintes de l'humidité si préjudiciable à la santé des enfants ; son éclairage bilatéral au moyen de 4 châssis vitrés susceptibles d'ouverture pour favoriser l'aération de la pièce y feront pénétrer la lumière en abondance, enfin elle sera chauffée par un poêle calorifère muni d'un réservoir d'eau avec surface d'évaporation et dans le vestibule seront installés un vestiaire ainsi que des tablettes pour le dépôt des paniers. Tout y est donc prévu dans les meilleures conditions. Dans la cour de récréation, bien ensoleillée, qui mesure plus de 400 mètres de superficie, il sera construit un préau couvert (10 m de long, 4 m de large) ; puis, à l'un des angles de la cour, le devis indique des privés avec fosse étanche d'une contenance de 8 à 9 mètres cubes... La propriété choisie se présentant, au point de vue de l'hygiène et de la salubrité aussi favorisée que possible, la commission propose d'émettre un avis favorable."

27 octobre 1894 : rapport présenté à la commission d'architecture : "M. l'inspecteur d'académie constate que la propriété à acquérir remplit bien les conditions voulues au point de vue de sa situation centrale et de l'absence de tout voisinage dangereux ou incommode. La maison d'habitation, accompagnée d'un jardin, formerait un logement convenable pour l'institutrice. Le bâtiment à construire pour la classe projetée est bien éclairé et sa surface et son cube sont en rapport avec le nombre des enfants qui doivent la fréquenter. Les dispositions en sont simples, économiques et conformes au règlement. Le préau couvert et les water-closets remplissent également les conditions nécessaires. La dépense de construction détaillée dans un devis estimatif bien établi, s'élève à la somme de 7 450 francs, comprenant l'acquisition du mobilier scolaire, les réparations du logement et les honoraires et frais de déplacement de l'architecte. A cette somme, il convient d'ajouter celle de 8 800 francs pour l'acquisition et frais d'actes de la propriété à acquérir, soit une dépense totale de 16 250 francs."

7 juillet 1894 : devis estimatif dressé par l'architecte. (cf plans)

5 août 1896 : M. Aristide Cauchois, propriétaire à Caudebec-en-Caux, désigné par la sous-préfecture d'Yvetot pour surveiller les travaux de construction de l'école. Travaux exécutés par M. Emile Dupain, entrepreneur à Yvetot suivant adjudication en date du 6 août 1896. (7 092,59 francs).

27 août 1897 : PV de réception définitive des travaux de construction d'une école de filles. Architecte E. Burette à Yvetot (honoraires : 415, 55 francs) / M. Frédéric Papillon, maire de Saint-Wandrille-Rançon.

1897-1920 : travaux au logement de l'institutrice et à l'école de filles

29 avril 1920 : délibération du conseil municipal présidé par M. Léon Adèle Eliot, maire, au sujet de travaux de maçonnerie à exécuter au logement de l'institutrice. Devis approuvé par le conseil municipal. Présenté le 21 janvier 1920 par Léopold Selle, entrepreneur de bâtiments à Caudebec-en-Caux pour un montant de 2 252,60 francs.

14 mai 1920 : marché de gré à gré passé avec M. Deconinck, entrepreneur de peinture à Caudebec-en-Caux : devis dressé le 25 janvier 1920 pour un montant de 1539,43 francs.