Situation, 30 Thermidor an XIII :
« …M. Dubosc de Radepont propriétaire d’un moulin à deux roues établi depuis plus de cent à Fleury-sur-Andelle… »
AD Eure. 19 S 2, Fleury-sur-Andelle.
Rapport de l’ingénieur des Ponts et Chaussées suite à la pétition de M. Lecerf maire de Fleuy-sur-Andelle, 29 janvier 1811.
M. Lecerf déclare que M. Dubosc de Radepont est propriétaire de moulins dont les vannages retiennent les eaux et portent préjudices aux propriétaires riverains (inondation des prairies). Est demandé la pose d’un repère fixant la hauteur des eaux à l’amont des dits moulins. L’usine qui a donné lieu aux plaintes est un moulin à deux tournants dont les droits ne paraissent fixés par aucun titre.
AD Eure. 18 S 72.
Arrêté préfectoral, 4 février 1811.
Demandant l’établissement des repères aux usines de M. Dubosc de Radepont
AD Eure. 18 S 72.
Situation, 5 mars 1820
Le marquis de Radepont est propriétaire de deux moulins à Fleury-sur-Andelle
Plan masse de la filature de Fleury et du moulin à blé de Pierre Denis Pinel, filateur à Canteleu/Bapeaume, 13 novembre 1820.
AD Eure. 19 S 2, Fleury-sur-Andelle.
Plan de situation de la filature de Fleury appartenant à Pierre Denis Pinel, 1821.
AD Eure. 18 S 70.
Pétition de Pierre Denis Pinel, 14 mai 1821.
Demandant l’autorisation d’établir une filature hydraulique sur un canal dérivé de l’Andelle. M. Pinel est déjà propriétaires d’usines hydrauliques dans la commune.
AD Eure. 18 S 72.
Pétition de M. Lecouturier de Courcy, 22 juillet 1822.
« …Le sieur Pinel a établi une troisième roue sur un nouveau coursier disposé de manière à changer un état de chose que j ai le plus grand intérêt à maintenir… »
AD Eure. 19 S 2, Fleury-sur-Andelle.
Plan des usines de Pierre Denis Pinel (manufacturier à Canteleu), du moulin à blé de M. Sautelet, de l’usine à fouler les indiennes de M. Sautelet et du moulin à battre des indiennes de M. Anty fils, 1er avril 1823.
AD Eure. 19 S 2,Fleury-sur-Andelle.
Plan masse de la filature et du moulin à blé de M. Pinel et de la deuxième filature de M. Pinel en construction, 1er avril 1823.
AD Eure. 19 S 2, Fleury-sur-Andelle.
Rapport de l’ingénieur des Ponts et Chaussées, 1er avril 1823.
Suite à la demande de M. Pinel propriétaire d’une filature hydraulique et d’un moulin à blé à Fleury afin d’obtenir l’autorisation d’utiliser le trop plein de la rivière pour donner l’activité à une nouvelle filature de coton. M. Pinel est propriétaire du moulin de Fleury qui appartenait à M. de Radepont.
AD Eure. 18 S 72.
Arrêté du Conseil de la préfecture, 10 mai 1823.
Enjoignant M. Pinel à détruire dans les 3 mois les aménagements mis en œuvre sans autorisation pour l’établissement d’un 3e tournant à son usine située immédiatement en aval du Pont de Fleury.
AD Eure. 18 S 72.
Situation, mars 1824
« …l’établissement de M. Pinel, incendié au mois de mars 1824… l’incendie ayant détruit les anciens et nouveaux bâtiments : l’usine est en ruine…»
AD Eure. 18 S 72.
Plan masse des usines de M. Pinel (nouvelle filature en construction), 13 mars 1824.
AD Eure. 18 S 72.
Pétition de M. Bourdelle, 16 mai 1825.
Par laquelle Jean-Jeanne Bourdelle déclare « …qu’il est nouvellement propriétaire des établissements de moulins et de filature qui ont été la proie des flammes près de Fleury et qui appartenaient au sieur Pinel … » qu’il a l’intention « …de reconstruire son moulin à foulon et sa filature incendiés, en faisant qq changements aux dispositions autorisées (…) La roue hydraulique de la filature sera placée dans le canal de l’ancien moulin à foulon et aura 6,80 m de diamètres et 4m de largeur de débouché… » M. Bourdelle veut rétablir « les roues des deux anciens moulins dans le canal de la filature incendiée (…) afin qu’ils fassent marcher l’une un moulin à foulon et l’autre un moulin à bois… »
AD Eure. 19 S 2, Fleury-sur-Andelle.
Ordonnance royale, 17 août 1825.
Confirmant l’arrêté du conseil de la préfecture de 1823.
AD Eure. 18 S 72.
Lettre de M. Bourdelle, acquéreur de la filature hydraulique incendie de M. Pinel, 24 mars 1826.
Demandant le rétablissement des 3 tournants qui la mettaient en activité. Cette usine employait plus de 200 ouvriers en dedans et en dehors.
AD Eure. 18 S 72.
Plan de la filature et du moulin à foulon projetés par M. Bourdelle, 14 juin 1826.
AD Eure. 19 S 2.
Pétition Bourdelle, 14 juin 1826.
Plan de la filature et du moulin à foulon projetés par M. Bourdelle, 14 juin 1826.
AD Eure. 19 S 2, Fleury-sur-Andelle.
AD Eure. 18 S 72.
Arrêté du conseil du roi, 6 février 1828.
Autorisant M. Bourdelle à reconstruire sur l’emplacement du moulin et de la filature dont le sieur Pinel était propriétaire et qui ont été incendiés en 1824, une nouvelle filature et un moulin à foulon. La roue de la nouvelle filature sera placée dans le canal d’alimentation de l’ancien moulin et elle aura une largeur de 4,50m
AD Eure. 19 S 2.
Ordonnance royale, 27 février 1828.
Autorisant M. Bourdelle à reconstruire à l’emplacement des moulins et de la filature de M. Pinel incendiés en 1824, une nouvelle filature et un moulin à foulon. La roue de la filature sera placée dans le canal alimentaire des anciens moulins et elle aura 4,5m de large. Les roues des anciens moulins seront reportées dans le canal de la roue de la filature incendiée et serviront à faire marcher les nouveaux établissements autorisés par cette ordonnance…
AD Eure. 18 S 72.
Pétition Sautelet, 17 mars 1834.
« …M. Claude Villeneuve (manufacturier à Saint-Léger du Bourg Denis) acquéreur de M. Bourdelle, propriétaire de l’usine contigüe au grand pont de Fleury (…) bâtiment à usage de filature de coton… »
AD Eure. 19 S 2, Fleury-sur-Andelle.
Rapport de l’ingénieur des Ponts et Chaussées, 1835.
Sur les réclamations adressées par MM Bourdelle filateur et Villeneuve son acquéreur (grande filature de Fleury) contre les dépôts de cailloux opérés dans le lit de la rivière par M Lecerf maire de la commune.
AD Eure. 18 S 72.
Plan de la filature de M. Villeneuve, 9 mars 1835.
AD Eure. 18S72.
AD Eure. 19S2, Fleury-sur-Andelle.
Section : B
N° du plan : 206
Edifice : fabrique
Propriétaire : Villeneuve
Revenu : 2000
Obs : augmentation de construction 1844
AD Eure. 3 P 7 403-404 : Cadastre Napoléonien, Fleury-sur-Andelle, 1835
Situation, 24 avril 1835
« …M. Villeneuve possède une filature de coton qui utilise une arche du pont de la route de Paris à Rouen (…) M. Villeneuve est obligé de construire un déversoir pour l’établissement qu’il possède à Fleury… »
Pétition de M. Sautelet, 30 juin 1835.
Plan
AD Eure. 19 S 2, Fleury-sur-Andelle.
Plan du système hydraulique projeté pour alimenter la filature de M. Villeneuve, 7 juillet 1838.
AD Eure. 19 S 2, Fleury-sur-Andelle.
Plan de la filature de M. Villeneuve, 24 octobre 1838.
AD Eure. 19 S 2, Fleury-sur-Andelle.
AD Eure. 18 S 72.
Rapport de l’ingénieur des Ponts et Chaussées, 24 octobre 1838.
Les eaux destinées à mettre en mouvement les deux roues hydrauliques de la filature de M. Villeneuve traversent la route royale au moyen d’un canal vouté qui a 2,20m de large. M. Villeneuve demande à faire passer les eaux alimentaires des roues de son usine sous une des arches du grand pont de la route royale.
AD Eure. 18 S 72.
Arrêté préfectoral, 24 janvier 1839.
Enjoignant M Villeneuve à construire à ses frais un déversoir de 7,80 m de longueur.
AD Eure. 19 S 2, Fleury-sur-Andelle.
Lettre de M. Villeneuve, 11 septembre 1839.
« …la crise du coton qui aujourd’hui… »
AD Eure. 19 S 2, Fleury-sur-Andelle.
Pétition de M. Villeneuve, 28 août 1840.
« …la filature éprouve un malaise… »
AD Eure. 19 S 2, Fleury.
Ordonnance royale, 1er mars 1842.
Autorisant M. Villeneuve à construire sous l’arche droite du pont de Fleury un canal de 5 m de largeur, destiné à augmenter les eaux alimentaires de sa filature.
AD Eure. 18 S 72.
AD Eure. 19 S 2, Fleury-sur-Andelle.
Enquête industrielle 1847.
FILATURE VILLENEUVE
Valeur locative : 12 000 FF
Montant des patentes : 1 220 FF
Valeur annuelle des matières premières : 700 000 FF
Valeur annuelle des produits fabriqués : 1 050 000 FF
Effectif : HOMME: 67, FEMME: 126, ENFANT: 52
Salaire : HOMME: 3.50 FF, FEMME: 1.55 FF, ENFANT: 0.80 FF
Moteur : ÉNERGIE HYDRAULIQUE
Machines : MÉTIER: 80, MACHINE: 120
BN. O 600 (11), p. 208, n°135 (3° arrondissement des Andelys)
Situation, 1851 :
M. Edouard Lainé est locataire exploitant de l’usine des héritiers Villeneuve. Cette filature est mise en mouvement par une chute d’eau d’environ 60 CV.
AD Eure. 18 S 72.
Situation, 1862 :
Propriétaire : Héritiers Villeneuve
Locataire exploitant : M. E. Lainé
Pétition des héritiers de M. Villeneuve et M. Lainé, 13 mai 1863.
Plan.
AD Eure. 18 S 7, Fleury-sur-Andelle.
Procès-verbal d’épreuve d’un appareil à vapeur, 25 octobre 1866.
Pour une chaudière provenant des ateliers Renaux à Rouen pour la filature de M Lainé
A D Eure. 5 M 303.
Enquête industrielle, 1866.
M. Lainé emploie 100 ouvriers.
AD Eure. 9 M 3.
Enquête « Etat des ouvriers des industries cotonnières ou dérivées du coton.. » 1867.
L’usine de M. Lainé (locataire-exploitant) emploie à cette date 100 ouvriers.
AD Eure. 1 M 302.
Arrêté préfectoral, 10 octobre 1867.
Enjoignant les héritiers de M. Villeneuve à déraser les vannes de leur établissement au niveau du repère, sous peine de mise au chômage.
AD Eure. 18 S 72.
Statistique industrielle : Liste des filatures en activité en 1869.
Filature de coton de M. Lainé, 12 812 broches
AD Eure. 6 M 1243.
1873-1884 :
Propriétaire : M. Lainé
Locataire exploitant : MM. Baumgartner et Bergier
Lettre de MM. Baumgartner, Bergier et Cie au préfet de l’Eure, 18 août 1874.
Par laquelle ils l’informent que pour augmenter et régulariser la force de leur filature de coton qu’ils tiennent à bail de M E. Lainé ancien filateur demeurant à Boos, ils ont l’intention de monter une machine à vapeur avec chaudière et cheminée. La chaudière a été vendue par M. Chevalier négociant à Rouen.
AD Eure. 5 M 303.
Procès-verbal d’épreuve d’appareil à vapeur, 29 novembre 1884.
Pour une chaudière horizontale à bouilleur installée dans la filature de M. Baumgartner. Provenant d’occasion de Chevalier négociant à Rouen.
AD Eure. 5 M 303.
Procès-verbal d’épreuve d’appareil à vapeur, 20 juin 1885.
Pour une chaudière servant au chauffage de la filature sur les 3 étages de l’usine. Provenant des ateliers Renaux et Huré à Rouen.
AD Eure. 5 M 303.
Situation, 1901 :
MM Lainé père et fils, respectivement rentier et avocat, sont propriétaires indivis de la filature de coton de Fleury autorisée par or du 27 février 1828 au profit de M. Bourdelle.
AD Eure. 18 S 72.
AD Eure. 19 S 2, Fleury-sur-Andelle.
Pétition de M. Lainé, 5 septembre 1901.
« …(usine) autrefois à usage de filature de coton exploitée par M. Baumgartner jusqu’au 29 septembre 1899…
AD Eure. 19 S 2, Fleury-sur-Andelle.
Pétition du syndicat des usiniers de la vallée de l’Andelle, 5 septembre 1901.
« …M. Léon Lainé, rentier demeurant aux Andelys et M. Georges Maurice Léon Lainé fils (…) propriétaires indivis d’une usine située à Fleury-sur-Andelle… »
AD Eure. 19 S 2, Fleury-sur-Andelle.
1913 :
La société Neyret dont le siège social est à Paris est à cette date propriétaire de la filature de Fleury devenue usine du Jersey, dont M. Carré est le directeur.
AD Eure. 18 S 72.
Lettre de M L. Leduc et Cie au préfet de l’Eure, 26 mai 1925.
Par laquelle il l’informe qu’il met en location chez M. Neyret, manufacturier à Fleury-sur-Andelle une machine à vapeur demi fixe de 30 cv avec chaudière à foyer intérieur avec faisceau tubulaire provenant du constructeur Damey destinée à la force motrice de l’usine de bonneterie Neyret.
AD Eure. 5 M 303.
Enquête 1926 :
Titre en vertu duquel l’usine est autorisée : ordonnance du 11 mars 1842
Concessionnaire :
Hauteur de chute : 1,50 m
Puissance brute : 56 kw
DDA 27
Rapport de l’ingénieur des Ponts et Chaussées sur les chutes d’eau inemployées, 30 juillet 1941.
L’usine dispose d’une chute d’eau de 65 cv. Elle est à cette date à l’arrêt.
AD Eure. 18 S 72.
1961 :
L’usine du Jersey est occupée par les Ets Vedy établis à Louviers et spécialisés dans la fabrication de rubans de cardes. L’usine dispose d’une hauteur de chute de 1,50m, d’un débit moyen de 4m3, d’une puissance brute de 75 cv
AD Eure. 18 S 72.
Chargée de recherches à l'Inventaire général du patrimoine culturel de Haute-Normandie, puis de Normandie, depuis 1992. Spécialité : patrimoine industriel.